Det er nu syv uger siden, at politiet angreb studerende fra Ayotzinapas lærerseminarium og derefter kidnappede 43 af de overlevende og overleverede dem til et narkokartel. Den brutale hændelse i byen Iguala, Guerrero, blev dråben, der fik bægeret til at flyde over og åbnede op for en bølge af masseprotester, der fortsætter med at vokse og sprede sig.

Angrebet på de studerende fra Ayotzinapa har kastet lys over, hvad mange mexicanere allerede vidste om det komplekse net af forbindelser mellem de tre største politiske partier (PRI, PAN og PRD), statsapparatet og organiseret kriminalitet. Det fungerede også som en katalysator for al den indestængte vrede mod en regering, som med lynets hast har ødelagt alle de tilbageværende sejre fra den mexicanske revolution. Det omfattede en kontrareform af arbejdslovgivningen, ødelæggelse af de radikale mexicanske elektrikeres fagforening, kontrareform indenfor uddannelsesområdet, kontrareformer af pensioner, det sociale sikkerhedssystem mv.

Enrique Peña Nietos regering, ledet af PRI, det parti der regerede Mexico i 70 år, gik videre til at gennemføre den såkaldte "åbning af olieindustrien", som betyder en omstødelse af general Lazaro Cardenas’ revolutionære tiltag i 1938, da han eksproprierede de britiske olieselskaber.
En artikel i Washington Post beskrev rammende, hvordan den ophobede vrede koger over:

”Kravet om at finde de studerende og straffe de ansvarlige for deres forsvinden er blevet udvidet til en mere generaliseret vrede over korrupte politikere og deres narkokumpaner, økonomien og uddannelsesreformerne presset igennem af Peña Nieto, og den politiske klasses berigelse samtidig med at fattigdom fortsætter med at være udbredt i delstater som Guerrero. Den harme afspejler en dyb mistillid til den nye regering." (Outrage in Mexico over missing students broadens into fury at corruption, inequality)

Hvad der skete natten mellem d. 26 og 27. september er klart: på ordre fra den lokale borgmester i Iguala, Abarca, åbnede det kommunale politi uden forudgående varsel ild mod studerende fra Ayotzinapa Normal Rural (lærerseminariet). Seks mennesker blev dræbt på stedet, og 43 af de overlevende blev derefter taget af politiet og overgivet til et narkokartel, som borgmesteren, hans kone og hans politimester alle har tilknytning til. Den regionale guvernør Aguirre, fra det tidligere venstrefløjspart PRD, blev ligesom borgmesteren tvunget til at træde tilbage over hans medvirken i angrebet.

Hvad var årsagen til, at de studerende blev angrebet? Borgmesteren frygtede, at de var i Iguala for at protestere mod et politisk møde, som hans kone skulle tale til. Kort sagt, de blev dræbt og forsvandt på grund af deres stolte traditioner for revolutionær militans.

Vreden hos de forsvundne studerendes kammerater og pårørende blev først rettet mod den lokale borgmester og guvernør i Guerrero. Men det tog den nationale regering 10 dage til at udsende en offentlig erklæring og at gribe ind i sagen. Jo flere detaljer, der fremkom i sagen, desto klarere blev det, at statens samarbejde med organiseret kriminalitet ikke bare er noget, der påvirker én enkelt region eller et enkelt politisk parti, men hele statsapparatet på alle niveauer (kommunalt, nationalt og føderalt). På den ene eller anden måde vidste alle det, eller havde en mistanke om det, den uundgåelige konklusion på seks blodige år med såkaldt "krig mod narko" under præsident Calderón (Peña Nietos forgænger fra PAN, det højreorienterede katolske parti), som efterlod mere end 120.000 mennesker dræbt ifølge de officielle tal. Sagen om de studerende fra Ayotzinapa krystalliserede det hele i en massebevægelse.

De protesterende indså mere og mere tydeligt, at den nationale regering ikke reelt var interesserede i at løse sagen, men snarere ønskede at forsinke enhver erklæring så familierne ville blive trætte og give op. Først spredte de rygter om påståede forbindelser mellem de kidnappede studerende og organiseret kriminalitet. De forsøgte at sige, at de i virkeligheden var de skyldige, eftersom de var "radikale" og "guerillakæmpere". Men intet af dette virkede.

Kampen for Ayotzinapa blev et kampråb for en voksende studenterbevægelse, der startede på universiteterne UNAM og IPN i Mexico City, men derfra spredte sig til over 140 højere læreanstalter over hele landet. Dette er den største studenterbevægelse i Mexico siden 1968, og i sin nationale udbredelse er den allerede større end dengang.

Der har været en række nationale aktionsdage, 48 og 72 timers nationale studenterstrejker, demonstrationer med hundredtusinder i Mexico City og titusinder i statslige hovedstæder over hele landet. Selvfølgelig har bevægelsen været stærkere og mere radikal i Guerrero og andre sydlige stater som Michoacán og Oaxaca, med en tradition for revolutionær kamp og stærke afdelinger af den militante demokratiske lærerorganisation CNTE. Men bemærkelsesværdigt er det, at det også har spredt sig nordpå, der er traditionelt mere konservativ og under narkokartellernes faste kontrol. Der har været store demonstrationer i Sinaloa, San Luis Potosi, Sonora og andre delstater i den nordlige del af landet.

Et meget omtalt møde mellem familierne til de studerende og præsident Peña Nieto gik ikke efter planen, da de pårørende kom ud fra mødet mere kampberedte i stedet for at være blevet formildet af præsidentens ord.

Den 7. oktober besluttede Peña Nieto i et desperat træk at prøve noget andet i et forsøg på at aflede protesterne. I en tv-transmitteret erklæring meddelte statsanklageren Murillo Karam, at de vidste, hvad der var sket med de studerende. De var blevet henrettet af et narkokartel, deres kroppe brændt og deres aske kastet i en flod. Borgmesteren i Iguala og hans kone var allerede blevet anholdt samme uge. Dette skulle gøre en ende på sagen. Det var tragisk, uheldigt, men der var ikke noget, der kunne gøres, og sagen skulle nu være lukket.

Regeringen vidste, at denne meddelelse ville fremprovokere vrede demonstrationer, men den var parat til at betale prisen. Formålet var også at muliggøre det forsinkede præsidentbesøg i Kina, som var blevet rykket til d. november 9.

Igen blev regeringens planer forstyrret af vreden og radikaliseringen hos forældrene, der ikke havde nogen tillid til myndighederne. De påpegede, at regeringen ikke havde fremlagt nogen beviser på, hvad den sagde. De var blevet narret før, da regeringen havde bebudet, at de jordiske rester fundet i en række grave var deres sønners, hvilket derefter blev modbevist af DNA-test.

De pårørende insisterede på, at jagten på deres børn og deres mobilisering ville fortsætte, indtil der var afgørende bevis for deres skæbne. Et par dage senere begyndte regeringens historie at trævle op. Nogen påpegede, at den nat, hvor regeringen hævdede, at ligene var blevet brændt i 15 timer, havde det regnet voldsomt. Et argentinsk retsmedicinske hold sagde, at ingen af prøverne på det fundne DNA fra de overfladiske grave i Cocula og Iguala, eller nogen af prøverne fra lossepladsen i Cocula (hvor de studerendes kroppe angiveligt var blevet brændt) matchede de studerendes. DNA-prøver fra asken skulle behandles med særlige midler og prøverne var blevet sendt til Østrig.

Karam begik yderligere en bommert, da han ved pressekonferencens afslutning, afviste yderligere spørgsmål ved at sige "Ya mig cansé" ("Jeg er træt, jeg har fået nok"). Dette blev med rette taget som en fornærmelse. Regeringen, der var i det mindste delvis ansvarlig for de studerendes forsvinden og blev set som ikke rigtig værende interesserede i at finde ud af deres skæbne, sagde nu, at de var "trætte" af hele affæren!

Reaktionen fra masserne var med rette vrede. I Guerreros hovedstad Chilpancingo satte rasende demonstranter ild til flere officielle biler og delstatspaladset. I Mexico City demonstrerede titusinder søndag d. 9. november og satte ild til døren til det nationale palads. Der var tydeligvis provokatører blandt demonstranterne og det, at de tillod, at der blev sat ild til døren, havde som formål at brændemærke demonstranterne som voldelige anti-mexicanske bøller. Samtidig var der en dyb følelse af vrede og frustration over regeringens adfærd. Tusindvis af unge var rede til at kæmpe tilbage mod uropolitiet ikke bare det sædvanlige mindretal.

Præsidentens rejse til Kina samlede vreden endnu mere omkring ham i stedet for at sætte en stopper for protesterne. Han blev kritiseret for hans datters afstumpede kommentarer, for at have taget sin kones personlige makeup artist med på turen, for omkostningerne ved præsidentens fly, for omkostningerne ved sin kones bopæl, osv. osv.

I både Guerrero og Michoacán havde demonstranterne overtaget rådhuse, og i mange byer og landsbyer er det væbnede folk gennem de organiserede "folke politi" den eneste anerkendte myndighed. I Michoacan, hvor staten havde formået at inkorporere og opløse de selvforsvarsorganisationer, der var blevet oprettet til at forsvare lokalsamfundene over for både statens og narkokartellernes styrker, er de nu begyndt at bevæbne sig igen.

Blot for at give en indikation af bevægelsens massive karakter blandt de unge; den 11. november var der et massemøde med 5.000 deltagere, studerende, undervisere og arbejdere fra Azcapotzalco campus ved UAM universitetet. De stemte for en all out strejke for Ayotzinapa 43. Dette var ikke en fuld strejke med en besættelse af campus, men snarere en tilstand af permanent mobilisering med stormøder, aktiviteter, diskussioner mv.

Indenrigsministeren Chong blev buhet af ved indvielsen af de Mellemamerikanske lege i Veracruz den 14. november, da han nævnte præsidentens navn. Dette var overraskende, fordi det store flertal af de tilstedeværende må have været loyale PRI tilhængere trukket ind ("acarreados"). Der var protester fra publikum ved minut 43 i første halvleg og anden halvleg i Mexico-Holland fodboldkampen.

Så lørdag aften, 14. november, da præsidenten landede på vej tilbage fra Kina og G20-topmødet, hældte en anden hændelse benzin på bålet. En gruppe politifolk gik ind på UNAM universitetet og begyndte at tage billeder af de studerende uden for Che Guevara foredragssalen, der var besat af de studerende. Det var en klar provokation (udført under påskud af at følge op på tyveri af en mobiltelefon), og da eleverne konfronterede politiet, åbnede en af betjentene ild og sårede en studerende i benet.

Den nat var der sammenstød mellem hundredvis af studerende og uropolitiet, der var gået ind på UNAM (i strid med universitetets autonomi). Peña Nietos respons, da han gik fra præsidentflyet var en ildevarslende advarsel om, at "staten har ret til at gennemføre undertrykkelse om nødvendigt". Som om staten ikke allerede var ansvarlig for at åbne ild mod ubevæbnede studerende og kidnapning af 43 af dem! Som om der ikke allerede var 23.000 forsvundne, og utallige krænkelser af menneskerettighederne udført af staten!

Peña Nietos regering ser mere og mere isoleret ud, i takt med at den nationale bevægelse vokser og kræver hans afgang. Men et dyr er farligst, når det er såret. Vi må ikke glemme, at Peña Nieto var guvernør i Mexico State, der brugte brutale politiundertrykkelse af landsbyen San Salvador Atenco i 2006. Hundredvis blev arresteret under besættelsen af landsbyen, og 26 kvinder blev udsat for seksuelle overgreb samt mange andre krænkelser af menneskerettighederne.

Bag Peña Nietos facade som en god moderniseringsreformator, som verden kapitalistiske medier har dyrket, har han i realiteten gennemført de kontrareformer, som den internationale kapital har krævet, og det er i virkeligheden det samme gamle brutale ansigt som PRI-regimets, der aldrig forsvandt.

Peña Nietos trussel, for dette er ikke en "advarsel", kunne være optakten til at slippe en bølge af undertrykkelse løs imod bevægelsen som helhed og også selektivt imod de mest fremtrædende aktivister. Det eneste, der har holdt ham tilbage fra at gå denne vej indtil videre er, at selv den herskende klasse forstår, at på nuværende tidspunkt vil regeringens undertrykkelse blot have som virkning yderligere at antænde situationen.

For at give en idé om PRI-ledernes tankegang kan vi citere Beatriz Pages, partiets kulturminister: "de 43 Ayotzinapa studerendes forsvinden og sandsynlige drab er en del af en fælde rettet imod Mexico. Flere elementer er en del af det: organiseret kriminalitet, guerillagrupper, fagforeninger ligesom Guerrero Lærerkoordinering, anarkistiske grupperinger som dem, der brændte det nationale palads’ dør og de politiske partier - ligesom Morena - som har satset på at drage fordel af ustabilitet". Det er bemærkelsesværdigt, at hun til sammensværgelsen tilføjer "de studerende på det polytekniske institut, som ikke længere er interesseret i at få opfyldt deres krav, men i kunstigt at udvide deres strejke for at øge lovløsheden".

Selvfølgelig er der ikke en sådan sammensværgelse. Den virkelige årsag til denne eksplosion er en ophobning af økonomiske kontrareformer, undertrykkelse, valgsvindel, osv. Hvad angår Morena er det rigtigt, at medlemmerne er involveret i bevægelsen, med ledelsen har gjort sig bemærket ved ikke at give nogen som helst form for ledelse af protesterne.

Hun går derefter videre til det afgørende punkt, som bekymrer den herskende klasse, både i Mexico og i udlandet: "Der er dem, der er klart opererer imod mexicanske interesser, og de unge - det være sig dem i Ayotzinapa eller dem på det polytekniske institut – er blevet valgt til at skabe betingelser i modstrid med investeringer og Mexicos interesser ".

Det er det, der virkelig betyder noget. Det er ikke et spørgsmål om behovet for at sætte en stopper for de kriminelle banders dominans og deres hemmelige aftaler med statsapparatet. Det er fint, så længe ingen protesterer mod det, fordi så rammes "investeringer", det vil sige, det ødelægger det "erhvervsvenlige" miljø, som Peña Nietos kapitalistiske modreformer har skabt. Det gør landet mindre sikkert set fra de multinationale selskaber og den mexicanske big business’ synspunkt.

Og i en indrømmelse af at flertallet sympatiserer med de unges bevægelse, og kunne finde på at gå med i bevægelsen, konkluderer hun: "Det er bydende nødvendigt, at de kriminelle stopper med at vinde frem i gaderne og frem for alt i den offentlige mening".

Der er ingen tvivl om, at en fløj af staten og den herskende klasse ønsker, at en del af de studerende og bønderne og lærerne i Guerrero og Mexico City går over til isolerede terror handlinger og guerilla kamp. Det ville hjælpe dem med at isolere de mere avancerede elementer fra den generelle bevægelse og retfærdiggøre at bruge statens fulde magt mod dem.

Søndag, efter provokation på UNAM, var der en stor demonstration på campus. En lille gruppe maskerede unge forsøgte at overtage rektors bygning. Massen af studerende var imod dem og opfordrede i stedet til, at der måtte holdes stormøder på skolerne, så enhver besættelse ville ske efter en beslutning i bevægelsen som helhed. Det er den korrekte vej frem for at fastholde bevægelsen forenet og stærkt. Selvfølgelig er det ikke en paladsdørs skæbne, der bekymrer os, men hele bevægelsens skæbne, og hvilken strategi som kan styrke den, og hvordan den bedst kan levere slag mod fjenden og nå sine mål.
I Guerrero for eksempel er al vold og ødelæggelse af ejendom, der har fundet sted, blevet udført som følge af beslutninger truffet af bevægelsen som helhed, der involverer de studerende, de pårørende til Ayotzinapa lærerne, lærernes fagforening CETEG og andre masse organisationer.

Men det der virkelig ville ryste regimet - og vi bør ikke glemme, at Peña Nieto, ligesom sin forgænger Calderón kun kom til magten som følge af valgsvindel - ville være arbejderklassens resolutte deltagelse i bevægelsen. De studerende forstår allerede dette og arbejder i den retning.

På Mexicos revolutionsdag d. 20. november er der indkaldt til en national studenterstrejke og en national aktionsdag. I Mexico City opfordres der til besættelse af den internationale lufthavn. Alt dette skal følges af en massedemonstration, der samler de fire kolonner af de pårørende til de forsvundne Ayotzinapa studerende, som har turet rundt i landet for at samle støtte til deres sag.

Den 29. november har Ayotzinapas lærerstuderende opfordret til en national studenterkongres i deres lokaler på deres seminarium i Guerrero. Endelig den 1. december er der en opfordring til en 24-timers generalstrejke. Det er svært at vide, hvilken effekt den vil få. På den ene side udgør de fagforeninger, der indkalder den, kun et mindretal af den organiserede arbejderklasse, hovedsageligt koncentreret blandt lærerne (primær, sekundær og universitet), sammen med arbejderne i telefonselskabet og måske nogle dele af minearbejderne nordpå. Stemningen er dog sådan, at aktionerne både d. 20. og d. 1. kan gå langt ud over omfanget af de organisationer, der indkalder til dem.

Begivenhederne i Mexico viser, hvor hurtigt en situation, som synes tilsyneladende er rolig på overfladen, kan blive til sin modsætning. For bare et par uger siden, i begyndelsen af september, syntes det at være en stærk regering, der havde smadret al modstand mod sit vidtrækkende program af kapitalistiske kontrareformer og skulle til at toppe det med "åbningen" af olieindustrien. The Economist, Financial Times og Washington Post, faktisk alle de borgerlige medier verden over, roste Peña Nieto, der endelig "bragte Mexico ind i det 21. århundrede".

Derefter udløste to tilsyneladende tilfældige begivenheder, strejken på Polyteknisk Institut, som startede den 25. september over tilsyneladende mindre spørgsmål og angrebet på de studerende fra Ayotzinapa den 26. september, tilsammen en massebevægelse, der optrevlede hele situationen. Bevægelsen har langt fra allerede vundet, men den er for opadgående og tager dag for dag til i styrke og støtte og har udvidet sit omfang til en bevægelse mod hele regimet med ét klart krav: Peña Nieto må gå af.

Denne artikel blev bragt på IMT's hjemmeside marxist.com den 19. november 2014.

Gå med i IMT, gå med i Revolutionære Socialister!